POWIAT ŚREDZKI
Echo Średzkie

Prawie 400 tys. złotych musi zwrócić Gmina Środa Śląska. To efekt kontroli CBA

Przebudowa Rynku Dolnego w Środzie Śląskiej w 2017 roku fot.: anbo

Od 19 grudnia 2018 roku wrocławska delegatura Centralnego Biura Antykorupcyjnego wszczęła kontrolę dot. rewitalizacji Rynku Dolnego w Środzie Śląskiej.

Przypomnijmy, że inwestycja rewitalizacji rynku rozpoczęła się w 2017 roku i trwała kilka miesięcy. Koszt tej inwestycji to ponad 1,3 mln złotych.Jak wówczas informowało biuro prasowe CBA, celem kontroli była weryfikacja poprawności decyzji i działań podejmowanych przez osoby odpowiedzialne z ramienia Urzędu Miejskiego w Środzie Śląskiej za przygotowanie i realizację tej inwestycji.

8 kwietnia został opublikowany komunikat na oficjalnej stronie internetowej CBA. - Dokładnie 384 836,76 zł wynosi korekta finansowa nałożona 21 stycznia 2021 roku przez Instytucję Zarządzającą Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Dolnośląskiego 2014-2020 w związku z zawiadomieniem skierowanym po kontroli przez delegaturę CBA we Wrocławiu - czytamy w komunikacie.

Kontrola trwała od 19 grudnia 2018 roku do 18 września 2019 roku. - W toku kontroli okazało się, że gmina dokonała niedozwolonych zmian w umowach zawartych na roboty budowlane i nadzór inwestorski, co naruszało przepisy prawa zamówień publicznych oraz ustawy o finansach publicznych. Wszystkie nieprawidłowości ujawnione w postępowaniu zostały zgłoszone przez funkcjonariuszy Biura do właściwych organów - informuje CBA.

Korektę finansową w wysokości 384 836,76 złotych, gmina musi zwrócić Instytucji Zarządzającej RPO WD.

echo

46

Dodaj komentarz

Dodając komentarz akceptujesz regulamin forum

KOMENTARZE powiadamiaj mnie o nowych komentarzach

  • Prawie 400 tys. złotych musi zwrócić Gmina Środa Śląska. To efekt kontroli CBA

    2021-04-08 09:15:58

    gość: ~zwiastun

    Czy to zwiastun większych kłopotów Adama? A gdzie kara dla niego? Jeżeli wprowadzono niedozwolone zmiany, to oprócz korekty, powinna być kara, nie dla gminy, ale dla burmistrza.

  • 2021-04-08 09:32:08

    gość: ~z Malczyc

    taką będzie miał karę jak ten "skazany" z Malczyc. Tam po kontroli CBA gminie ucięto dotacji 800 tys. i cisza.

  • 2021-04-09 11:40:15

    gość: ~Z malczyc

    @~z Malczyc
    wcale nie 800 i nikt nie robil sxwindli w umowach tylko czepiali sie ze gm malczyce wybrala jedynego wykonawce ktory sie zglosil

  • 2021-04-08 09:47:10

    gość: ~podatnik

    Czy pan burmistrz Ruciński odniesie się do artykułu równie szybko jak do innych informacji prasowych dotyczących naszej gminy? Panie burmistrzu Ruciński proszę o wyjaśnienie lokalnej społeczności na czym polegały wprowadzone przez pana niedozwolone zmiany w umowach zawartych na roboty budowlane i nadzór inwestorski, co naruszało przepisy prawa zamówień publicznych oraz ustawy o finansach publicznych ?

  • 2021-04-08 11:51:58

    gość: ~Gość

    Chyba nie ma na tyle odwagi

  • 2021-04-08 10:43:56

    gość: ~No i fajnie

    Ile w tym przypadku będziemy czekac na odpowiedz Pana Burmistrza? Coś mi się wydaje, że nieco dluzej niż na publiczne kręcenie dramatów restauracyjnych... ;)

  • 2021-04-08 10:53:16

    gość: ~Obserwator

    Taki elokwętny, tami komperentny, taki rzetelny. To wszystko pozory zdemaskowane przez CBA trzymajcie się mocno mieszkańcy Środy Śl. Bo poziom niekompetencji burmistrza w najbliższym czasie wyjdzie na jaw.

  • 2021-04-08 10:53:47

    gość: ~pisior

    on nie zaplaci tylko ludzie to zaplaca mieszkancy gminy odczuja to w portfelach

  • 2021-04-08 12:46:16

    gość: ~Podatnik x

    @~pisior
    Nie bój się. Gmina dostała 9,5 mln dotacji na budowę szkoły więc zwróci te niecale 400tys bez obiazania Ciebie podwyzszeniem podatku.

  • 2021-04-08 12:58:33

    gość: ~ja

    @~Podatnik x czyżby te 9,5 mln starczyło na szkołę i zwrot 400 tys ,żeby nie trzeba było dokładać z podatków . Masz chyba małą wiedzę na ten temat

  • 2021-04-08 15:04:32

    gość: ~Fff

    @~ja
    Okroii się szkołę o pare klas i będzie wszystko jak trzeba

  • 2021-04-08 11:22:45

    gość: ~ja

    Co na to nasi kochani radni. Czyżby nic się nie stało ?

  • 2021-04-08 11:28:10

    gość: ~Inż

    @~ja
    "gmina dokonała niedozwolonych zmian w umowach zawartych na roboty budowlane i nadzór inwestorski",Czy to znaczy ,że zapłacono więcej za robotę niż ogłoszono w przetargu ?

  • 2021-04-08 12:21:36

    gość: ~Jerzy

    No to może teraz odniosą się do tej kontroli Pan Adam lub pan Radny przewodniczący komisji finansów, co nie widzieli o niedozwolonych zmianach, oczy im przycmiło?

  • 2021-04-08 12:48:17

    gość: ~Filip

    A czemu nic echo nie napusalo o tej dotacji na szkole? 9,5mln to najwyzsza dotacja!!!! 400 tys to przy tym pikuś...

  • 2021-04-08 13:04:56

    gość: ~jan

    @~Filip
    a co ma piernik do wiatraka? nie mydl oczu bo problemem jest niekompetencja Rucińskiego i tyle, uważa się za najlepszego i najmądrzejszego. ciekawe czy teraz też napisze "rzeczową odpowiedź" i wytknie wszystkim innym winę. jak znam życie będzie rzeczowo wykazane, że te "niedozwolone zmiany" wprowadził ktoś inny a Ruciński nic o tym oczywiście nie wiedział. cyrk i tyle. dwie kadencje stracone dla miasta i Gminy i to dwie gdzie można było wiele zrobić bo w następnych z kasą może być krucho jak w końcu kryzys przyjdzie

  • 2021-04-08 15:53:14

    gość: ~Adaśko

    @~jan
    a czekolade żeśta zjadły ? ? ?

  • 2021-04-08 13:19:01

    gość: ~Jack

    Czego w Rolandzie nie ma tej informacji?

  • 2021-04-08 14:21:37

    gość: ~Roland

    @~Jack
    Bo czeka aż mu gmina napisze artykuł

  • 2021-04-08 21:00:42

    gość: ~Adam

    @~Roland
    Sugerujesz że tutaj z kolei pisze ktoś inny? A nie, teraz z CKA sie nadaje na Ratusz...

  • 2021-04-08 13:38:34

    gość: ~marlena

    kto w gminie pilnuje tych spraw?

  • 2021-04-08 15:59:04

    gość: ~Psss

    @~marlena
    Tych co to prowadzili i nadzorowali dawno juz nie ma....
    Sprawa 2017

  • 2021-04-08 16:12:46

    gość: ~To nie ja byłem Ewą

    @~Psss
    A kto akceptował i podpisywał ?

  • 2021-04-08 20:03:11

    gość: ~Olo

    @~To nie ja byłem Ewą
    To nie Adaś podpisywał. Ktoś podrobił jego podpis, bo przecież on o niczym nie wie. Jak możecie oskarżać tego "prawego" człowieka...hahaha

  • 2021-04-08 22:17:55

    gość: ~Ola

    @~Olo
    Przeciez nic nie dzieje sie Bez jego wiedzy i akceptacji .. on zawsze musi wszystko “klepnać” ..Bez wzgledu na to co napisze I tak reprezentuje gmine i odpowiada za wszystko ! Chyba byl I jest swiadomy tego !

  • 2021-04-09 11:51:48

    gość: ~Gocha

    @~To nie ja byłem Ewą
    alez sa! Do zamowien publicznych Rucinski przyjmowal i ci sami pracuja od poczatku

  • 2021-04-08 21:37:31

    gość: ~Obserwator

    @~Psss
    No to będzie na kogo zgonic że "to oni nie ja"

  • 2021-04-08 14:07:24

    gość: ~obserwator

    może w tej sprawie chodzi o ten większy trysk fontanny hahah
    http://www.echosredzkie.pl/wiadomosc/30994,kiedy-zakoncza-sie-prace-budowlane-w-centrum-miasta-i-dlaczego-to-tyle-trwa?fbclid=IwAR2yhXoeFjopGDTTXF43pIaDImrOCpgN5WYEQU7jpBZ3olXXTqaA5TYpbSE

  • 2021-04-08 14:22:36

    gość: ~Ela

    @~obserwator
    przepraszam, a gdzie szukać tego pręgierza wspomnianego w artykule?

  • 2021-04-08 18:29:19

    gość: ~Jan

    Wypiepszyc dziada burmiszyka od siedmiu bolesco dziad i Ch.....

  • 2021-04-08 21:15:04

    gość: ~Wielbiciel

    Nie pierwsza sprawa i nie ostatnia. Zapewne prawnicy od 1/8 etatu napisza odwolanie i aby do schylku kadencji. A co z innymi sprawami w sadzie. Gdzie sa redaktorzy. Tylko podniosa z panem z malego p przewodniczacym uchwaly odpowiednie i znajdzie sie kasa z podatkow

  • 2021-04-08 21:20:55

    gość: ~Spad

    A mogl wodz zostac architektem? I nie roztwaniac podatnikow kasy. Ale co tam sprzeda dwa mieszkania zakupione nie na siebie "
    Jak pr. Orlenu"i ureguluje dlug. Kompromitacja p. R.

  • 2021-04-09 01:21:57

    gość: ~Badboy

    W tym Mieście,W tym Kraju to są drobne w stosunku do większych władz co odprowadziły "nie tyle"

  • 2021-04-09 07:56:58

    gość: ~Ale

    @~Badboy
    Ale to małe miasteczko, tu się wszyscy znamy i będziemy pamiętać, oj będziemy...

  • 2021-04-09 01:29:37

    gość: ~Badboy

    I jeszcze jedno weź przykład z innych i nigdy do niczego się nie przyznawaj nawet jak złapią cię za rękę mów że to nie twoja ręka.

  • 2021-04-09 11:07:36

    gość: ~Nick04

    Ja ja słyszałem, że po wojnie nie było lepszego menadżera niż obecny.

  • 2021-04-09 11:45:01

    gość: ~czytelnik

    jakos nie widac komentarzy pelnych zarcikow z dupy i lacinskich sentencji :) hejterzy naszego gwiazdora zamilkli? Moze czas na ALTERNATYWNEGO burmistrza?

  • 2021-04-09 13:08:01

    gość: ~Mieszkaniec

    Pytanie - czy CBA przekazało akta kontroli prokuraturze w związku. z popełnienie przez Rumuńskiego przestępstwa z art. 231 k.k. celem sporządzenia aktu oskarżenia???

  • 2021-04-10 15:16:13

    gość: ~Wynocha

    @~Mieszkaniec
    ponoc rucinski sie do pisu zapisal zeby go nie scigali bo ta wladza tylko nieswoich sciga jak jestes partyjny to mozesz wszystko jak za kumuny!!!!

  • 2021-04-10 12:32:15

    gość: ~mieszkaniec

    Sprawa zapewne zostanie wyciszona

  • 2021-04-10 12:39:22

    gość: ~mieszkaniec 2

    @~mieszkaniec
    Radio wrocław,onet,tv3 tym razem czyjas głowa spadnie na ratuszowym szafocie,ale czyja?

  • 2021-04-10 12:42:37

    gość: ~miastowy

    @~mieszkaniec nosił wilk razy kilka ponieśli i wilka

  • 2021-04-10 18:01:31

    gość: ~Gość

    Tak koltunskiej RADY MIEJSKIEJ i takiego psychopaty jak rucinski w historii powojennej gminy nie było

  • 2021-04-11 21:41:03

    gość: ~Jaya Toure

    Stało się i się nie odstanie gdzieś muszą być trupy za to mamy piękny rynek.

  • 2021-04-12 18:02:07

    gość: ~alex

    @~Jaya Toure
    Dno którego dotyka urząd nie da się naprawić

  • 2021-04-12 18:05:38

    gość: ~rychu

    ostatnio dodany post

    @~alexzawsze moźna coś nsprawić tylko dla kogo

REKLAMA